В Запорожье начали судить главврача областной больницы

Підтримай IPnews

Сегодня, 20 января, в Коммунарском районном суде рассматривали дело главного врача КУ “Запорожская областная клиническая больница” Игоря Шишки. Медику инкриминируют ч. 1, 2 ст. 172-7 УК Украины:  Нарушение требований относительно предотвращения и урегулирования конфликта интересов (субъектом правонарушений в этой статье являются лица, указанные в пунктах 1, 2 части первой статьи 3 Закона Украины «О предотвращении коррупции»). Речь […]

Сегодня, 20 января, в Коммунарском районном суде рассматривали дело главного врача КУ “Запорожская областная клиническая больница” Игоря Шишки.

Медику инкриминируют ч. 1, 2 ст. 172-7 УК Украины:  Нарушение требований относительно предотвращения и урегулирования конфликта интересов (субъектом правонарушений в этой статье являются лица, указанные в пунктах 1, 2 части первой статьи 3 Закона Украины «О предотвращении коррупции»). Речь идет о предоставлении помещений облбольницы в субаренду.

На суде представили письмо, направленное Шишке от предприятия ТОВ “Скиф фарм” (основатель Николай Скринский – тесть Шишки, которому принадлежат также ТОВ “Скиф 30” и ТОВ “Лето”), в котором те просят дать в субаренду помещения. Облбольница, в итоге, выдала в субаренду нежилые помещения площадью 37,4 кв.м. для размещения торговых точек – аптек. Выяснилось, что директором фирмы “Скиф 30” является сын тестя Шишки – Артем Николаевич Скринский, с которым, собственно, и составлен договор субаренды с облбольницей.

В результате выявленного факта, следователь полиции Пивоваров составил протокол в отношении Шишки о том, что он нарушил ст. 28 “О коррупции”. На главврача ЗОКБ завели дело по ч. 1, 2 ст. 172-7.

Защита Шишки акцентировала внимание, что субаренда осуществляется в соответствии Законов Украины, где четко обозначено, что арендатор может давать помещения в субаренду с позволения владельца, то есть Запорожского облсовета, и глава облсовета разрешил дать помещения в субаренду. Учитывая, что решение принимает только владелец – облсовет – конфликта интересов нет и, мол, Шишка и не ведал, что отдает помещения своему тестю. В связи с этим адвокаты попросили суд закрыть дело по ст. 247.

{gallery}8867{/gallery}

В результате обсуждений, знал Шишка, что отдает помещения родственникам или нет, выяснилось, что следователь Пивоваров обнаружил правонарушение 22 декабря 2016 г., а вручил Шишке протокол только 12 января этого года, так как последнего практически никогда не было на месте. Поэтому Пивоварова предложили сделать свидетелем, а заседание, в итоге, перенесли на 12 часов 27 января 2017.

Напомним, ранее Антикоррупционная комиссия при Запорожской ОГА направила заявление в прокуратуру о преступлениях в облбольнице.

Комментарии

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

Комментарии отстутствуют