Арендаторы участка, где растет Тарасова груша, “зашевелились”

Підтримай IPnews

Ранее фирме “Стерк”, в тяжбе с мэрией, не удалось доказать, что она ведет хоть какую-то строительную деятельность на арендованном участке. Наступив на грабли раз, в ЧП решили, что теперь здесь необходимо установить незамысловатые строения-сторожки. Об этом в соцсети сообщил запорожский журналист Сергей Сидоров: {gallery}56785678{/gallery} Ранее сообщалось, что Запорожский горсовет (после выигранной тяжбы и возможности забрать обратно 10,5 га […]

Ранее фирме “Стерк”, в тяжбе с мэрией, не удалось доказать, что она ведет хоть какую-то строительную деятельность на арендованном участке. Наступив на грабли раз, в ЧП решили, что теперь здесь необходимо установить незамысловатые строения-сторожки.

Об этом в соцсети сообщил запорожский журналист Сергей Сидоров:

{gallery}56785678{/gallery}

Ранее сообщалось, что Запорожский горсовет (после выигранной тяжбы и возможности забрать обратно 10,5 га у должника) все же признал действующим договор аренды ЧП “Стерк” на участок на Набережной. Фирма при этом обязалась погасить 500 тыс. грн долга за пользование участком. Об этом говорится в постановлении Донецкого апелляционного хозсуда от 20 февраля, пишут “Наші гроші. Запоріжжя”.

Согласно материалам дела, Запорожский горсовет и ЧП “Стерк” в 2004 году заключили договор аренды земельного участка (между ул. Победы и набережной магистрали рядом с Вознесеновском рынком) размером 10,5 га для размещения торгово-развлекательного комплекса с конечным сроком до 2053.

Однако, фирма в течение октября 2015 – марта 2016 не платила за аренду и задолжала 500 тыс. грн. Таким образом, она систематически не платила средства и нарушила условия заключенного договора.

Учитывая это, прокуратура в интересах горсовета обратилась в суд с иском о взыскании указанного долга, расторжении договора аренды и возвращении участка.

Представители ООО “Стерк” возражали против этого и указывали о наличии на спорном земельном участке строительной площадки и действующей трансформаторной подстанции, также отмечалось об осуществлении неотъемлемых улучшений участка.

Однако, суд в мае 2017 года удовлетворил требования прокуратуры, поскольку фирма не подтвердила доказательствами свои утверждения, а представители горсовета предоставили фото этой территории без построек и благоустройства. 

Фирма не согласилась с этим решением и обратилась к апелляции, при рассмотрении которой ООО и горсовет подали заявление о заключении мирового соглашения. Согласно его условиям, горсовет признает силу указанного договора аренды, а фирма в течение 60 дней обязуется погасить долг.

Хотите быть в курсе событий в Украине и мире, следите за нами в Фейсбук и на канале в Telegram.

Комментарии

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

Комментарии отстутствуют