Почему умирает Запорожский дуб

Підтримай IPnews

Запорожский дуб стал умирать не в следствие естественных причин, а из-за деяний “царя природы”. В 1960-е годы в результате неразумной постройки нескольких дамб резко поднялись грунтовые воды… Об этом сообщается в группе “Атипичное Запорожье”: На снимке – Запорожский дуб в начале XX века во дворе заботливого меннонита Гарднера. Бытует мнение, что дерево стало погибать от […]

Запорожский дуб стал умирать не в следствие естественных причин, а из-за деяний “царя природы”. В 1960-е годы в результате неразумной постройки нескольких дамб резко поднялись грунтовые воды…

Об этом сообщается в группе “Атипичное Запорожье”:

На снимке – Запорожский дуб в начале XX века во дворе заботливого меннонита Гарднера. Бытует мнение, что дерево стало погибать от угодившей в него молнии в 90-е. Но, все началось гораздо раньше, а поддержать здоровье старожила запорожской земли реально было в наши дни. Приводим интересный комментарий в связи:

“Запорожский дуб стал умирать не в следствие естественных причин, а из-за деяний “царя природы”. В 1960-е годы в результате неразумной постройки нескольких дамб резко поднялись грунтовые воды. У Дуба – до уровня 1 м от поверхности. Стволовой корень дерева, идущий у дуба на десятки метров вниз, отгнил. Периферийная корневая система, расположенная вдоль всей кроны, тоже была угнетена.

В начале 70-х была построена дренажная система, опустившая воду до уровня 2-х метров. В таком режиме дерево могло бы жить еще столетия. Но в конце 1980-х, в период всеобщего бардака, Ленинский райисполком на Дуб забил, дренаж никто не чистил, и дерево стало умирать.

В 1990 г. я как депутат областного совета организовал множество экспертиз. Рекомендации по спасению Дуба дали: Институт ботаники НАН Украины, Украинская сельхозакадемия, директор Люксембургского ботанического сада (Париж) и Варшавского ботанического сада. В те годы работы по спасению дуба консультировал также природовед Алнксандр Найда, занимавшийся уходом за дубом Зализняка (Холодный Яр).

Если просуммировать все рекомендации, они сводились к следующему:
1. Прочистить дренажную систему и следить, чтобы она не засорялась, чистить по мере необходимости.
2. Регулярно обрабатывать дерево химикатами против листовертки.
3. Сухие ветви убрать, чтобы не разводились паразиты-древоточцы и не развивалась внутристволовая гниль.
4. Имеющуюся гниль вычистить до сухой древесины, обработать антисептиком, законсервировать.
5. Законсервировать трещины на живой ветке, регулярно обрабатывать ствол олифой, особенно в местах стыка живой коры и сухого ствола.
6. Регулярно подживлять корневую систему мягкими жизнетворными растворами; по периметру кроны раз в 5 лет выкапывать ямы 1м Х 1м на расстоянии 2-х метров одна от другой и заполнять их смесью песка и микоризы молодой дубравы.
7. Поливать дерево в засушливое время.

Эти и другие рекомендации выполнялись, пока не осуществился ***** (извините, иначе не скажу) проект народного художника Гайдамаки с постройкой церкви над речкой и превращением Дуба в Корабль мертвых. Дренаж во время строительства забили, он перестал работать, мертвые ветки, которые надо было безжалостно спилить, затрепыхались на вантах, как повешенные за бунт матросы.

Ни тогдашний хозяин комплекса Солод, ни впоследствии Александр Притула Дубом не занимались, кивая на то, что это дело властей. На самом деле, хозяин территории, на которой находится памятник природы, обязан обеспечивать природоохранные мероприятия, добиваться соответствующих действий от местных органов. Я уже не говорю о законах совести.

И если действовать по этим законам, законам Совести – тот кто убьет легендарное дерево вместо того, чтобы спасать его до конца, сильно отяготит свою карму. Не убиваем же мы стариков, лечим, заботимся о старых животных. Неужели Дуб, который приносил столько радости и славы Запорожью, не заслужил ухода и поддержки, когда от стал некрасив из-за уродливой деятельности человека?

Когда не знаешь как действовать – действуй по закону. Запорожский дуб – памятник природы местного значения. Заниматься уходом за деревом – обязанность природоохранных органов области и города. В данном случае мы имеем дело с преступной халатностью и культурным нигилизмом”, – Александр Лазутин.

Хотите быть в курсе событий в Украине и мире, следите за нами в Фейсбук и на канале в Telegram.