Фокус запорожских депутатов-«коперфильдов» не удался

На минувшей октябрьской сессии Запорожского горсовета верхушка городской власти совершила попытку принятия преступного решения. Речь об утверждении отчета временной депутатской комиссии по проверке деятельности КП «Коммунсантрансэкология» (а именно, о той версии отчета, который не соответствует действительности). Напомним, депутатскую комиссию создали по инициативе избранников от фракции БПП с целью разобраться в следующих вопросах: законность заключения договора сервитута […]

На минувшей октябрьской сессии Запорожского горсовета верхушка городской власти совершила попытку принятия преступного решения. Речь об утверждении отчета временной депутатской комиссии по проверке деятельности КП «Коммунсантрансэкология» (а именно, о той версии отчета, который не соответствует действительности).

Напомним, депутатскую комиссию создали по инициативе избранников от фракции БПП с целью разобраться в следующих вопросах:

  • законность заключения договора сервитута с частной компанией ООО «Вельтум Запорожья» на использование 47 га городской земли под полигон захоронения ТБО (твердых бытовых отходов). Таким образом функционирующий и стратегически важный для города полигон ТБО полностью отдали в частные руки.
  • законность и целесообразность отказа  КП «Коммунсантрансэкология» от преимущественного права покупки 56% (контрольного пакета акций) у ООО «Умвельт Запорожье» в пользу подконтрольного Руслану Божко ООО «Вельтум Запорожья» .
  • законность и целесообразность отказа КП «Коммунсантрансэкология» от лицензии на захоронение ТБО в пользу частной компании ООО «Вельтум Запорожье»;
  • соблюдение прав и интересов территориальной громады Запорожья предприятием «Вельтум — (Умвельт)- Запорожье» (вопрос о распределении прибыли на предприятии, в котором 44% акций принадлежит «Коммунсантрансэкология»,т.е. принадлежат громаде. Однако КП никогда не получало прибыли за эти 44% акций).

Четыре простых темы, но сколько же средств украдено у громады, — вот главный вопрос. Комиссия в составе депутатов от БПП, под председательством депутата Александра  Константинова, в сентябре установила:

  • решение о заключении договора сервитута городского участка по ул. Базовой, 10-в (площадью 47 га), директор «Коммунсантрансэкология» Юрий Дорошенко принимал сам. Последний не делал согласований с мэром и депутатами. Своими действиями Дорошенко нанес ущерб громаде в сумме 1,16 млн грн (договор сервитута в соответствии с ЗУ «О земле» сам по себе является нарушением, мало того, он  наносит ущерб горожанам в 1.16 млн. грн. в связи с наличием у КП льготной ставки налогообложения на этот земельный  участок ( 1% от нормативной денежной оценки земли), но пользуется-то участком не КП, а ООО, что по все тому же Закону Украины « О Земле» влечет за собой ставку налогообложения в размере от 3 до 12% от нормативно-денежной оценки земли, т .е. ООО «Вельтум Запорожье» в минимальном значении каждый месяц не доплачивает бюджету Запорожья, а соответственно кладет себе в карман 2 % или же если бы ставка была 12 %, то не доплачивает (кладет себе в карман, присваивает, как вам больше нравится ) 11 % от нормативно денежной оценки земли, а это значительная сумма бюджетных средств, в минимальной оценке это 1.16 млн. грн.)
  • решение об отказе в преимущественном праве покупки 56% акций ООО «Умвельт Запорожье» принималось директором КП Дорошенко самостоятельно, без согласования с мэрией и органом управлением предприятия. Поясним, что владение полным пакетом акций ООО «Вельтум — (Умвельт)- Запорожье», позволило бы городской власти полностью контролировать ситуацию с вывозом и захоронением отходов в Запорожье.
  • отказ от лицензии на захоронение ТБО на полигоне №1 КП «Коммунсантрансэкология» в пользу частного предприятия ООО «Вельтум Запорожье», вообще преступление.

А что же сессия? Сентябрьская сессия отказалась рассматривать этот отчет комиссии под председательством Константинова, ссылаясь на то, что для комиссии были установлены сроки для работы, а именно 2 месяца, и поэтому незачем так спешить и выполнять работу за 1 месяц, да и у депутатов от «Оппоблока» есть желание расширить состав комиссии. И как вы думаете, кого оппоблоковцы включили в расширенный состав комиссии? Конечно же, тем кто читал наши предыдущие статьи, нетрудно догадаться, что депутаты от «Оппоблока», используя свое большинство в горсовете, принимают решение о расширении состава комиссии на 5 человек, и включают в состав Руслана Божко — того самого, под чьим негласным контролем находится ООО «Вельтум Запорожье», и в пользу которого и принимал свои противозаконные решения и совершал противозаконные деяния директор  «Коммунсантрансэкологии» Юрий Дорошенко.

Далее, как в криминальных сводках, обновленная и расширенная комиссия собирается и проводит свое заседание практически тайно, без представителей фракции БПП (которые были инициаторами этой проверки) и без председателя комиссии Константинова, как потом скажет на сессии сам Константинов, что ему  даже не сообщили о дате заседания. На этом собрании комиссия полностью оправдывает противозаконные решения и деяния директора Дорошенко и на октябрьскую сессию горсовета выносят уже совершенно новый отчет о деятельности комиссии, в котором Дорошенко чуть ли не спас город от экологической катастрофы. Константинов напомнил депутатам, какие выводы сделала эта комиссия до включения Руслана Божко в ее состав и, что эти выводы были совершенно противоположного характера.

Когда же зарвавшаяся верхушка власти попыталась выставить на голосование отчет комиссии по версии Божко, то он провалился, решение принято не было, не хватило одного голоса. Как же  хотелось с помощью этого отчета скрыть все махинации, но, эх, не удалось.

Две ремарки: кто смотрел заседание сессии, видели выражение двух лиц – Руслана Божко, меняющееся с белого на бардовое, и мэра Владимира Буряка, который понимал, что представление балагана, ах извините, сессии, необходимо заканчивать, иначе последствия будут плачевные, и срочно объявил перерыв после провального голосования.

Как отметил один из депутатов после сессии, в работе таких комиссий по проверке деятельности КП, по аналогии с  комиссиями по проверке КП «УКС» и КП «Водоканал», отчеты которых канули в лету, толку мало, а толк может быть только в одном случае, если есть преступление, то сразу подается заявление в прокуратуру.

К слову, прокуратура №1 подала иск в интересах территориальной громады Запорожья о разрыве договора сервитута земельного участка 47 га КП «Коммунсантрансэкология» в хозяйственный суд. Следующее заседание 19 ноября 2018 (о том, каковы будут его результаты, IPnews обязательно проинформирует читателей).

Также в следующих публикациях проясним, как за счет горожан реализуются инвестиционные программы в развитии Запорожья. Как юридически необходимо составлять меморандумы о сотрудничестве с городской властью, в результате которых громада остается без коммунального имущества, а все имущество переводится под контроль в частные руки Шурмы и Божко.

Хотите быть в курсе событий в Украине и мире, следите за нами в Фейсбук и на канале в Telegram.