«Это не была внезапная смерть»: в запорожском суде прошло заседание по делу убийства профессора ЗНУ

Фото: Vgorode - Vgorode.ua

Адвокаты не довольны тем, что всё подозрение строится на словах мужчины, который был подозреваемым, но согласился сотрудничать со следствием и поэтому стал свидетелем. Так как защитники уверяют, что он может наговаривать на их подзащитного, чтобы снять с себя ответственность.

 

27-го апреля Запорожский апелляционный суд рассмотрел ходатайство адвокатов одного из подозреваемых в убийстве профессора ЗНУ Луайя Муца. На заседании просили изменить меру пресечения с содержания под стражей на полный выход на свободу без ограничений.

Об этом сообщает 061.

Профессор Запорожского национального университета, директор центра образовательных услуг иностранных граждан Луай Файсал Муц внезапно исчез еще в ноябре прошлого года. Его семья обратилась в правоохранительные органы. Полицейские искали мужчину больше 4 месяцев и в конце марта прошлого года узнали, что профессора убили, а его тело нашли возле сел Владимирское и Днепрельстан, что в Запорожском районе города.

По информации следствия, в деле об убийстве было 4 подозреваемых. Один из их согласился на то, чтобы сотрудничать со следствием и получить статус свидетеля.

Он показал, где лежит тело и рассказал подробности преступления. Также он выдал всех, кто был тогда с ним.

В числе подозреваемых оказался сотрудник правоохранительных органов, гражданин Туниса и ранее судимый работник СТО.

Адвокаты не довольны тем, что всё подозрение строится на словах этого свидетеля. Так как защитники уверяют, что он может наговаривать на их подзащитного, чтобы снять с себя ответственность.

Как рассказывают адвокаты, молодой человек, которого они защищают, ранее был судим за кражи, но он не мог убить человека. После рождения дочери он исправился — работал на СТО и много времени проводил с семьей. Правоохранители уверяют, что он не мог участвовать в похищении и убийстве человека, ведь он не знаком со свидетелем, который на него указывает и вторым подозреваемым в деле.

В суде подтвердилась информация о том, что знает подозреваемого-полицейского, так как живет в гражданском браке с его сестрой.

Защита заявила о том, что есть расхождения в протоколах показания основного свидетеля от 19 и 21 марта. Он отметил, что является в этой истории водителем. Кто-то из участников по телефону позвал профессора на улицу. Коллеги отметили, что Муцу позвонил в день его похищени полицейский который сообщил профессору, что нужна помощь переводчика по делу одного из иностранных студентов. Профессор сел в автомобиль Toyota Camry и пропал.

Главный свидетель рассказал, что после того, как мужчина села к ним в авто, его несколько раз ударили. Чтобы «успокоить» профессора, его решили придушить, и процесс удушения привел к том, что Муц погиб.

Его не собирались убивать, а лишь хотели выманить у него деньги, но по итогу пришлось закапывать тело. Стоит отметить, что сначала свидетель-водитель называл другие имена сообщников и не говорил о полицейском. Спустя два дня, он назвал имена людей, которые фигурируют в деле. По словам адвокатом, подозреваемый сотрудник СТО внешне не подходит под описание человека, который был на переднем сидении и душил Муца.

Главный свидетель узнал его по фото, которое ему предоставили силовики, но как это фото там оказалось — неизвестно. Адвокаты рассказывают, что само подозрение правоохранители вручали с нарушением процедуры и различия в протоколах и словах подозреваемого свидетельствуют о «необоснованности подозрения».

Прокурор Столяр отметил, что благодаря показателям основного свидетеля нашли труп Муца и была найдена следовая информация, которая находится на изучении экспертов. Его показания помогли установить других подозреваемых. К слову, один из которых сейчас дает показания и они полностью совпадают с показаниями свидетеля.

«Я не могу говорить о том, что какие-то разбежности, установленные апеллянтами, свидетельствуют о необоснованности подозрения. Есть объективные доказательства в уголовном производстве. Был проведен следственный эксперимент. Уже на данный момент мы можем говорить о том, что причиной смерти Муца стало удушение. Экспертиза показала, что смерть наступила вследствие механической асфиксии. Первопричина – сдавливание шеи и лишение возможности дышать. Асфиксия развилась в соответствии с отчетом эксперта на протяжении где-то 5 минут. Потерпевший погиб не сразу, его душили. Это не была внезапная смерть», — прокомментировал прокурор Столяр.

Читайте также: В Запорожье произошел пожар во многоэтажке: погиб человек

Хотите быть в курсе последних событий в Украине и в мире, следите за нами в Фейсбук и на канале в Telegram.

Читайте также