Верховный суд отменил запрет платной агитации

Підтримай IPnews

Верховный суд Украины отменил решение апелляционного административного суда, которым признается противоправным и недействительным постановление ЦИК, что позволяет избирательным штабам кандидатов в президенты платить агитаторам. По сути, тем самым суд легализовал подкуп избирателей. Об этом сообщает “Интерфакс-Украина”. Верховный суд Украины отменил решение Шестого апелляционного административного суда от 1 марта по иску кандидата в президенты Анатолия Гриценко […]

Верховный суд Украины отменил решение апелляционного административного суда, которым признается противоправным и недействительным постановление ЦИК, что позволяет избирательным штабам кандидатов в президенты платить агитаторам. По сути, тем самым суд легализовал подкуп избирателей.

Об этом сообщает “Интерфакс-Украина”.

Верховный суд Украины отменил решение Шестого апелляционного административного суда от 1 марта по иску кандидата в президенты Анатолия Гриценко о признании противоправным и недействительным постановление ЦИК от 22 февраля, которым разъяснялись аспекты расходования средств избирательного фонда кандидатов в президенты при ведении предвыборной агитации, в частности, основание неоплачиваемых договоров с физлицами-агитаторами.

На заседании 5 марте Верховный суд удовлетворил апелляцию ЦИК и признал противоправным и недействительным только абзац 33 данного разъяснения, утвержденного комиссией.

В этом отмененном абзаце говорится о том, что если привлечение физических лиц не связано с использованием их труда на условиях трудового договора или в соответствии с гражданско-правовыми договорами, то юридическое лицо, предоставляющее услуги по проведению предвыборной агитации, в соответствии с законом не является плательщиком единого социального взноса.

В своей апелляции ЦИК указывала, что “заключение неоплачиваемых договоров нельзя рассматривать как основание косвенного подкупа избирателей”. По мнению комиссии, Шестой апелляционный административный суд принял ошибочное решение о том, что подпись таких договоров является косвенным подкупом избирателей.

“Верховный суд не привел в мотивировочной части надлежащих правовых аргументов, имеет ли право ЦИК выходить за рамки своих полномочий и давать разъяснения, толкуя императивную статью закона. Принятое в такой форме решение Верховного суда свидетельствует о наличии зависимости судебной системы и давления вертикали власти на суд “, – сказал представитель Гриценко в ЦИК Руслан Чернолуцкий.

Хотите быть в курсе событий в Украине и мире, следите за нами в Фейсбук и на канале в Telegram.

Читайте також