В Украине не вакцинированных детей не будут брать в детсады и школы — решение суда

Суд отметил, что индивидуальное право отказаться от прививки противоречит общим интересам общества. Жительница города Славута Хмельницкой области проиграла в суде спор с детским садом, который отказал в посещении ее непривитых ребенку. Соответствующее постановление принял Верховный Суд Украины. В сентябре 2016 сына истицы приняли в детский сад без обязательной прививки против дифтерии, коклюша и столбняка, которую […]

Суд отметил, что индивидуальное право отказаться от прививки противоречит общим интересам общества.

Жительница города Славута Хмельницкой области проиграла в суде спор с детским садом, который отказал в посещении ее непривитых ребенку. Соответствующее постановление принял Верховный Суд Украины.

В сентябре 2016 сына истицы приняли в детский сад без обязательной прививки против дифтерии, коклюша и столбняка, которую делают в 18 месяцев, из-за отсутствия вакцины. На протяжении октября 2016 года — июнь 2017 ребенок не посещал учебное заведение, а когда мама решила вернуть ее в садик, ей отказали в приеме. Однако делать прививки женщина не стала, сославшись на недоверие к качеству вакцины, а вместо этого пошла в суд.
Славутский горрайонный суд обязал детский сад не препятствовать ребенку в получении дошкольного образования. Однако Апелляционный суд Хмельницкой области отменил это решение, сославшись на то, что право на получение дошкольного образования неразрывно связано с обязанностью проходить профилактические прививки, которые гарантируют безопасность как самого ребенка, так и окружающих ее лиц. То есть ребенок истицы не был лишен права на образование, но реализация этого права требовала определенных действий.
Верховный Суд поддержал мнение апелляционной инстанции, указав, что в этом случае истец противопоставляет индивидуальное право отказаться от прививки общему интересу общества и других родителей и их детей. «Требование обязательной вакцинации населения против особо опасных болезней, исходя из необходимости охраны общественного здоровья, а также здоровья заинтересованных лиц является оправданным. В данном случае превалирует принцип важности общественных интересов над личными », — говорится в решении суда.
«В силу обстоятельств этого дела право малолетнего сына истца на образование в детском саду было временно ограниченную потому, что сама истица, не доверяя качеству вакцины (должным образом не мотивировав свое недоверие или невозможность применить вакцину, которой она доверяет), не сдержала календаря обязанности прививок и отказалась от очередной прививки», — указал суд.
Постановление Верховного Суда вступило в силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Ранее мы писали о том, что погода приготовила для украинцев сюрпризы в последние весенние дни.

Хотите быть в курсе событий в Украине и мире, следите за нами в Фейсбук и на канале в Telegram.

Читайте также