Во время заседания Апелляционного суда в Киеве Мартыненко заявил, что за ним следили.
Апелляционный суд Киева оставил без изменений предыдущее решение суда о взятии экс-нардепа Николая Мартыненко на поруки народными депутатами.
Такое решение в пятницу приняла коллегия судей апелляционного суда. “Постановление следственного судьи Соломенского районного суда оставить без изменений”, – отметил председательствующий.
“Постановление обжалованию не подлежит”, – отметил он.
В свою очередь прокурор Андрей Перов отметил, что он не может критиковать это решение.
“Это решение является окончательным, поэтому мы не можем его критиковать. Мы надеялись, что риски судом будут пересмотрены, поскольку поручительства не обеспечивают невозможности его влияния”, – заявил УП прокурор Андрей Перов.
Во время заседания Апелляционного суда в Киеве Мартыненко заявил, что за ним следили.
“За мной работает внешнее наблюдение. 23 апреля около 15.00 на углу улиц Рейтерской и Стрелецкой за мной следил автомобиль “Рено” небольшого размера, темно-синий, почти черный. Я пытался его остановить, после чего авто выехало на тротуар и быстро меня объехало”, – сказал Мартыненко.
Позже в комментарии журналистам он рассказал, что те, кто за ним, вероятно, следил “пытались найти, что он нарушил что-то из решения Соломенского суда”.
“Мне запрещено выезжать за пределы Киева, мне запрещено общаться с некоторыми людьми. Вот они и следят… Они не имеют права на такие глупости тратить государтсвенные деньги”, – сказал экс-нардеп.
Напомним, 22 апреля Соломенский райсуд Киева избрал меру пресечения Мартыненко в виде личного поручительства. За него поручились 18 политиков.
В Украине бывшего депутата Верховной Рады Мартыненко подозревают в злоупотреблениях при выполнении контракта купли-продажи уранового концентрата для ГП “ВостГОК” через австрийскую компанию Steuermann.
По словам главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого, Мартыненко грозит до 12 лет лишения свободы.
По мнению прокуроров, решение об избрании меры пресечения в виде взятия на поруки суд первой инстанции не обосновал должным образом, не учел возможные риски, которые могут возникнуть в случае пребывания Мартыненко на свободе. В свою очередь, сам Мартыненко и его защитники называли жалобу прокуратуры и изложенные в ней доводы надуманными и необоснованными и просили суд оставить жалобу без удовлетворения. Как сообщал УНИАН, 20 апреля детективы Национального антикоррупционного бюро Украины задержали Мартыненко в рамках расследования дела о хищении средств ГП «Восточный горно-обогатительный комбинат”. По версии следствия, ГП «ВостГОК» заключило контракт с компанией-посредником, подконтрольной задержанному экс-депутату, на поставку уранового концентрата по завышенным ценам, в результате чего госпредприятию в 2014-2016 годах был причинен ущерб в размере 17,28 млн долларов. Мартыненко сообщили о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 255 (создание преступной организации), ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) Уголовного кодекса Украины. В свою очередь Мартыненко заявил, что считает открытое против него уголовное дело политически мотивированным. Читайте также “Урановая схема”: Мартыненко сдал загранпаспорта 22 апреля Соломенский райсуд Киева отпустил Мартыненко на поруки 15 народных депутатов и министров от «Народного фронта», хотя Специализированная антикоррупционная прокуратура требовала избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 суток с правом внесения залога в 300 млн грн. 26 апреля САП обжаловала решение об избрании Мартыненко меры пресечения в виде личного поручительства министров и народных депутатов. Прокурор САП Роман Симкив заявил, что решение Соломенского райсуда вынесено с явными процессуальными нарушениями, поэтому прокуратура будет настаивать на его пересмотре. Как отметил Симкив, в деле 5 подозреваемых, которым объявлено подозрение, а Мартыненко среди них отводится роль организатора, то есть человека, который создал и руководил действиями других лиц в совершении данного уголовного правонарушения”. В свою очередь Мартыненко назвал «смешным и неадекватным» намерение Специализированной антикоррупционной прокуратуры обжаловать его меру пресечения.
Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/politics/1918994-apellyatsionnyiy-sud-ostavil-bez-izmeneniy-meru-presecheniya-martyinenko-v-vide-lichnogo-poruchitelstva.html
Апелляционный суд Киева оставил без изменений меру пресечения, избранную Соломенским районным судом столицы для бывшего народного депутата Николая Мартыненко в виде взятия на поруки. Как передает корреспондент УНИАН, соответствующую резолютивную часть постановления огласила коллегия судей Апелляционного суда столицы. “Постановление следственного судьи Соломенского района… об избрании меры пресечения Мартыненко оставить без изменений, заявление следователя прокуратуры – без удовлетворения”, – в постановлении суда отмечается, что оно обжалованию не подлежит. В ходе судебного заседания сторона обвинения настаивала на отмене избранной судом первой инстанции меры пресечения Мартыненко и избрании ему меры пресечения в виде ареста с правом внесения залога в сумме 300 млн грн.
Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/politics/1918994-apellyatsionnyiy-sud-ostavil-bez-izmeneniy-meru-presecheniya-martyinenko-v-vide-lichnogo-poruchitelstva.html
