С директора школы на Львовщине сняли обвинения в педофилии

Публичные обвинения председателя сельсовета и родителей одной из школьниц суд признал клеветой.

Директор сельской школы на Львовщине выиграл судебное дело против председателя Дроговизкого сельского совета, который публично обвинил его в педофилии, а также против родителей школьницы, которые также распространяли негативные слухи о его методах работы с детьми. Педагог проиграл суд первой инстанции, однако выиграл апелляцию. Соответствующее постановление Львовского апелляционного суда от 20 марта уже вступило в силу.

По решению Николаевского районного совета в 2017 году ООШ 1-2 ступеней в с. Устье стала филиалом Николаевской ООШ 1 степени, что привело к сокращению ставок педагога-организатора, библиотекаря и психолога. После того, как в июне 2017 директор Виталий Б. озвучил это решение, некоторые родители решили, что это произошло именно по его вине.
А уже 13 сентября 2017 года состоялись общественные слушания о выражении ему недоверия с участием представителей Николаевского райсовета, РГА и районного отдела образования. На них председатель Дроговизкого сельсовета Игорь Мельник заявил, что директор школы занимается педофилией. Услышав эту информацию, председатель Николаевского райсовета Тарас Зубрицкий обратился в прокуратуру и полицию с просьбой провести проверку. Позже правоохранители сообщили, что не нашли подтверждения этой информации.

На следующий день на очередных общественных слушаниях родители школьницы этой школы Роман и Ирина Дмитришины также обвинили директора школы в аморальном поведении. В частности, как утверждается в судебном постановлении, женщина сказала: «Мой ребенок заняла в «Артеке» первое место, привезла грамоту и кубок, хотела показать директору в школе, на это он ответил: “Засунь себе грамоту в одно место”». Это все якобы было сказано при других детях. Кроме этого, по ее словам, директор поставил всех девушек из класса в линию и бил по ягодицам. А Роман Дмитришин публично обвинил его в «прикосновениях к груди, похлопывании по ягодицам, шутливых высказываниях относительно женских форм или отдельных частей тела своих учеников». Если кто-то из учеников возмущался, директор якобы угрожал занизить оценки.

Поэтому директор Устянского школы Виталий Б. обратился в Николаевский районный суд с иском о защите своей чести, достоинства и деловой репутации. Также он требовал взыскать с председателя Дроговизького сельсовета 50 тыс. грн морального ущерба и еще 10 тыс. от самого сельсовета. С супругов Романа и Ирины Дмитришин он требовал взыскать 40 тыс. грн. Однако, по мнению судьи Николаевского районного суда Игоря Карбовника, распространенная о директоре школы информация является оценочными суждениями, и он отказал в удовлетворении иска.

Однако судья Львовского апелляционного суда Роман Цяцяк решил, что эти слова на самом деле не являются оценочными суждениями, ведь их можно проверить, что и сделали следователи. Затем он вынес постановление, которым признал неправдивой распространенную Игорем Мельником, а также Романом и Ириной Дмитришин информацию о директоре Устянской школы. Также суд обязал председателя сельсовета возместить директору школы 3000 грн морального ущерба и положил на ответчиков судебные расходы.

Хотите быть в курсе событий в Украине и мире, следите за нами в Фейсбук и на канале в Telegram.