Налоговая милиция открыла дело против антикоррупционера Шабунина
Підтримай IPnews
Нардеп Пинзеник опроверг причастность к заведению криминала на Шабунина.
Следственное управление Фискальной службы Киева открыло уголовное производство против руководителей общественной организации «Центр противодействия коррупции».
Об этом сообщает пресс-служба организации.
«По результатам рассмотрения письма от 11.07.2017 сообщаем, что 09.06.2017 СУ ФГ ГУ ГФС в г. Киеве, по заявлению третьих лиц об уголовном правонарушении должностными лицами ОО «Центр противодействия коррупции» внесен в ЕРГР уголовное производство по №32017000000000081», – сказано в документе.
Народный депутат, заместитель председателя комитета по вопросам регламента Павел Пинзеник не причастен к возбуждению дела в отношении руководства “Центра противодействия коррупции”.
В частности, в ответе столичной прокуратуры указано, что обращение о возможных нарушения в деятельности неприбыльных организаций подавал не нардеп, а директор ОО “Национальный интерес Украины” Апасов В.А.
По указанному обращению Апасова было возбуждено уголовное производство относительно должностных лиц центра.
Так, нардеп Пинзеник не является инициатором возбуждения уголовного производства в отношении Шабунина.
Напомним, следственное управление Государственной фискальной службы Киева два месяца ведет расследование в уголовном производстве против Центра противодействия коррупции. Об этом сообщили в пресс-службе Центра, обнародовав ответ ДФС на запрос адвоката Дмитрия Онученка, который представляет интересы ГПК.
Шабунин назвал возбуждение уголовного производства продолжением давления на организацию и активизацией попыток заблокировать ее работу.
“Это – последовательное продолжение кампании против нас, цель которой – уничтожение организации. Скорее всего, “третье лицо”, по заявлению которой фискалы возбудили новое дело, это – бывший помощник Николая Мартыненко народный депутат Павел Пинзеник. Он грозил нам лишением статуса неприбыльности. Его обвинения настолько абсурдны и безосновательны, что даже фискалы не могут квалифицировать их в конкретные статьи Уголовного кодекса”, – отметил он.