В Запорожье прокуратура пытается разрушить дело автоворов

В Запорожье заседание Александровского районного суда по делу автоворов продлилось всего 15 минут. Не увидев в зале свидетелей, судья Анатолий Мухин отложил рассмотрение дела на 17 марта. На суде оказалось, что прокуратура грубо фальсифицирует дело, искажая факты. 

Сегодня, 3 марта, продолжился процесс привлечения к ответственности молодого человека, который подозревается в том, что 13 октября вместе с подельниками ограбили автомобиль запорожанки Натальи Грядун. Дело возбудили в отношении не всех участников преступления, а только против одного человека, с чем несогласна потерпевшая.

Подозреваемый отказался принимать участие в заседании и по телефону уговаривал своего адвоката решить этот вопрос. Но судья, удивленный такими капризами, настоял на том, чтобы подсудимый явился в зал. Парню пришлось присутствовать.

Как оказалось, судебное заседание состоялось для того, чтобы прокурор взял слово и огласил каких свидетелей он хочет видеть в зале. Судья принял пожелания прокуратуры, и перенес суд до появления в зале свидетелей, – на 17 марта.

Потерпевшая Наталья Грядун, у которой на парковке “Ашана” с машины похитили ноутбук, заявила, что некоторые из людей, которых прокурор хочет пригласить в суд в качестве свидетелей, таковыми не являются. Следствие и прокуратура хочет использовать подставных людей и исказить всю ситуацию.

Она зачитала выписку из материалов дела, согласно которой правоохранительные органы задержали машину воров “Рено Кенго” возле гипермаркета “Эпицентр”. По ее словам, это – ложь.

“Изначально все, что в протоколе допроса оперативника – ложь. Мы гонялись за ворами и они были задержаны работниками ГАИ. И не возле “Эпицентра”. Вот этих двух свидетелей, оперов, не было при задержании. Это все подтверждает видео”, – объясняет Наталия Грядун. Она предоставила видеозапись следствию, но на видео правоохранители почему-то не увидели группу людей, а только одного человека.

Женщина считает, что воров пытаются “отмазать”, при этом, дело ведется по одному человеку, а не по всей “банде”. Она сомневается в непредвзятости прокурора, который ведет дело и заявляет, что расследование было проведено халатно, непрофессионально и с нарушением законов Украины.

Прокурор отказался комментировать рассматриваемое дело, потому что очень спешил на другое заседание. Судья Мухин гордо прошел мимо, также отказавшись что-либо комментировать.

Сторона защиты обвинила Наталью Грядун в том, что она – мошенница и клеветой в судах зарабатывает себе деньги. На вопрос о том, будет ли подозреваемый подавать встречный иск на женщину, сторона защиты неуверенно ответила, что будет.

При этом, подозреваемый отметил, что потерпевшей Грядун возместили нанесенный ущерб – 11,5 тысяч гривен. Сама же потерпевшая хочет, чтобы воры понесли уголовное наказание. Затем сторона защиты стала отрекаться от своих слов и пригрозила журналисту IPnews судом за публикацию ее комментариев.

Напомним, 13 октября возле гипермаркета “Эпицентр” из машины украли ноутбук. Их выследила на своей машине пострадавшая и сообщила о них в полицию, но правоохранители стали “крышевать” преступников.

https://youtu.be/HKvsO9uYFMQ

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Скандал в суде: как правоохранители пытаются «отмазать» автоворов

Будь в курсе всех событий! Подписывайся на наши новости: Vk.com; Twitter; Facebook