Мать погибшей в лифте беременной запорожанки получит 1,5 миллиона
Підтримай IPnews
Деньги женщине должно выплатить КП “Основание”, по вине которого 20-летнюю Яну раздавило лифтом четыре года назад. 18 ноября этого года Орджоникидзевский суд Запорожья поставил точку в резонансном деле, пишет z-city.com.ua. Следствие выяснило, что на время аварии владельцем лифта было КП “Производственное ремонтно-эксплуатационное жилищное объединение № 1” (далее КП “ПРЭЖО № 1”), которое 01.01.2006 года заключило договор подряда […]
![f6a5573------------------7[1]](http://www.ipnews.in.ua/wp-content/uploads/2014/12/f6a5573-71.jpg)
Деньги женщине должно выплатить КП “Основание”, по вине которого 20-летнюю Яну раздавило лифтом четыре года назад.
18 ноября этого года Орджоникидзевский суд Запорожья поставил точку в резонансном деле, пишет z-city.com.ua.
Следствие выяснило, что на время аварии владельцем лифта было КП “Производственное ремонтно-эксплуатационное жилищное объединение № 1” (далее КП “ПРЭЖО № 1”), которое 01.01.2006 года заключило договор подряда с обществом с ограниченной ответственностью “Запорижлифт-2” на содержание и обслуживание лифтов, в том числе и лифта, который был установлен в подъезде дома по ул. Тбилисской, где произошла трагедия.
Ссылаясь на то, что подрядчик ООО “Запорижлифт-2” не имеет отношения к покупке лифта, поэтому отвечать за приобретение, установку и допуск к эксплуатации некачественного, самодельного механизма должен его владелец КП “ПРЭЖО № 1”. Именно владелец осуществлял эксплуатацию лифта, а работа лифта является частью коммунальных услуг, деньги за предоставление которых от населения получало именно КП “ПРЭЖО № 1”, сказано в решении суда.
Решением Запорожского городского совета № 5 от 27.04.2012 года “О прекращении предприятий путем присоединения” прекращена деятельность ряда коммунальных предприятий, в том числе и КП “ПРЭЖО № 1″, путем их присоединения к городскому КП”Основание”, которое является полным правопреемником КП” ПРЭЖО № 1 “.
Соответственно, ответственность за неисправность лифта несет именно “Основание”.
В своем иске мать погибшей беременной Яны требовала компенсировать ей моральный ущерб в размере 6 557 056 гривен. Но представители “Основания”, ссылаясь на тяжкое материальное состояние предприятия, заявили, что не в состоянии выплатить такую сумму.
Руководствуясь разнообразными факторами суд постановил взыскать с КП в пользу матери погибшей девушки 1 млн 526 тыс.гривен.