Назначено новое разбирательство по делу заместителя руководителя уголовного розыска

Підтримай IPnews

Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (далее – ВССУ) согласился с принципиальными доводами прокуратуры Запорожской области по резонансному делу, заместителя начальника сектора уголовного розыска одного из отделов милиции, который получил взятку. Постановление апелляционного суда отменено и назначено новое апелляционное рассмотрение этого уголовного производства. Раннее приговор Хортицкого райсуда признал виновным замначальника в том, что, […]

1 взятка милиционер деньгиВысший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (далее – ВССУ) согласился с принципиальными доводами прокуратуры Запорожской области по резонансному делу, заместителя начальника сектора уголовного розыска одного из отделов милиции, который получил взятку. Постановление апелляционного суда отменено и назначено новое апелляционное рассмотрение этого уголовного производства.

Раннее приговор Хортицкого райсуда признал виновным замначальника в том, что, будучи, по сговору с другими сотрудниками милиции, он в течение марта-мая 2014 требовал и получил от С. более 17 тысяч гривен за непривлечение последнего к уголовной ответственности. Милиционеру назначили наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком два года, на основании ст.75 УК Украины освобожден от реального отбывания наказания с испытательным сроком три года.

Этот приговор был обжалован прокурором в апелляционном порядке по основаниям необоснованного увольнения обвиняемого от отбывания наказания. Однако постановлением Апелляционного суда Запорожской области приговор в отношении замначальника сектора уголовного розыска оставили без изменений. Прокурор, отстаивая свою принципиальную позицию относительно назначенного наказания, обжаловал судебные решения в кассационном порядке.

ВССУ согласился с доводами прокурора о том, что при приведенных судом обстоятельств производства и при отсутствии других обстоятельств, которые в соответствии с требованиями закона могут существенно повлиять на вывод суда о возможности исправления милиционера без отбывания наказания, назначенное ему наказание немотивированным и слишком мягким, сообщает пресс-служба прокуратуры Запорожской области.

Будь в курсе всех событий! Подписывайся на наши новости: Vk.comTwitterFacebook

Комментарии

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

Комментарии отстутствуют