Львовянин через суд запретил коллекторам требовать возврата долгов за неоплаченный кредит

Франковский райсуд Львова запретил коллекторам требовать у львовянина выплатить взятый в «ПриватБанке» кредит. Суд решил, что за SMS и звонки с угрозами возбудить уголовное дело и конфисковать имущество, нарушают права должника.

С материалов дела непонятно, сколько средств мужчина взял в кредит, когда это было и какую сумму он уже успел вернуть – представители «ПриватБанка» отказались на суде озвучивать такую ​​информацию, объясняя это тем, что она не касается предмета иска.

Но известно, что с лета 2016 года мужчина начал получать звонки и письма от коллекторов из компании «ПримоКоллект. Центр денежных требований». В письмах, как правило, были угрозы описать и конфисковать имущество как плату за долги или же возбудить против мужчины уголовное дело за мошенничество и завладение средствами.

Во время судебного заседания представители коллекторской компании заявили, что ничего не нарушали, поскольку действовали исключительно в рамках подписанного с «ПриватБанком» договора. Сам договор предусматривал, что банк предоставляет коллекторам информацию о долгах клиентов, а коллекторы за отдельную плату обзванивают должников с требованиями оплатить средства. При этом в списке должников, банк предоставлял коллекторской компании, была не только информация о взятом кредите и долге, но и персональные данные клиентов. В то же время юрист банка отказался в суде объяснять, почему они прибегли к услугам коллекторской компании, а не подали свой иск на должника.
Судья Франковского райсуда Василий Кузь согласился, что в этом случае деятельность коллекторов нарушила украинское законодательство.

«Суд считает необходимым обязать ответчика прекратить неправомерные действия, а именно звонки на мобильный номер, отправку писем поскольку такие действия содержат в себе признаки принуждение к выполнению гражданско-правового договора, согласно УК, является уголовно наказуемым деянием, и признает, что такие действия совершаются ответчиком вопреки национальному законодательству», – говорится в опубликованном 15 апреля решение Франковского райсуда.

Однако при этом судья отказался удовлетворять требование о выплате 100 тыс. грн компенсации мужчине за доставленные моральные страдания. Мужчина заявил, что после звонков коллекторов у него ухудшились отношения с женой и родителями, поскольку те также получали сообщение о его долге. Однако во время судебного заседания выяснилось, что человек сам рассказал родителям о долге и произошло это еще за год до первых звонков от коллекторов. Несмотря на это, суд не удовлетворил его требование о выплате компенсации.

Добавим, что это решение суда еще не вступило в законную силу, поскольку участники дела еще могут подать апелляцию. В то же время, как следует из самого решения, человек до сих пор не оплатил долги за кредит.

Ранее мы писал о том, что Россия не хочет выплачивать миллионы “Укрнафте”.

Хотите быть в курсе событий в Украине и мире, следите за нами в Фейсбук и на канале в Telegram.