Два запорожских завода оштрафовали на полмиллиона

Підтримай IPnews

Оштрафованы на 250 тыс. грн. каждый – ПАО «Завод малогабаритных трансформаторов» и ПАО «Запорожский кабельный завод» за антиконкурентные согласованные действия в виде искажения результатов торгов. Об этом сообщает пресс-служба ЗОГА со ссылкой на информацию областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины. ПАО «Завод малогабаритных трансформаторов» и ПАО «Запорожский кабельный завод» согласовали свои предложения конкурсных торгов во время […]

kto-vinovat-v-roste-cen-na-prezervativy[1]Оштрафованы на 250 тыс. грн. каждый – ПАО «Завод малогабаритных трансформаторов» и ПАО «Запорожский кабельный завод» за антиконкурентные согласованные действия в виде искажения результатов торгов.

Об этом сообщает пресс-служба ЗОГА со ссылкой на информацию областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины.

ПАО «Завод малогабаритных трансформаторов» и ПАО «Запорожский кабельный завод» согласовали свои предложения конкурсных торгов во время участия в трех процедурах закупки трансформаторов и двух процедурах закупки изделий из проволоки, проведенных различными заказчиками – ОАО «Сумыоблэнерго», ПАО «Винницаоблэнерго», ОАО “Черкассыоблэнерго” в 2012 году.

Отделением АМКУ установлено, что документы, которые были поданы этими заводами в составе собственных предложений конкурсных торгов на торги 1-5, имеют сходство в оформлении и характерные закономерности в установлении цены товара. Это свидетельствует о том, что участники торгов были знакомы с ценовыми предложениями друг друга и уверены в победителе торгов в силу своих согласованных действий.

Кроме того, наличие отношений контроля между ПАО «Запорожский кабельный завод» и ОАО «Завод малогабаритных трансформаторов» предусматривает возможность доступа и обмена информацией между участниками торгов, а также единство их интересов, в том числе по получению прибыли. При этом, несмотря на наличие отношений контроля и общность интересов, участники выступали на торгах-1-5 как отдельные субъекты хозяйствования, которые обеспечивали победу тому участнику, который был производителем именно той продукции, которая была предметом закупки на торгах.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в процессе подготовки и участия в торгах 1-5 ПАО «Завод малогабаритных трансформаторов» и ОАО «Запорожский кабельный завод» действовали не самостоятельно, а согласовывали свои действия, в результате чего конкуренция между ними была устранена. Согласование поведения при формировании ценовых предложений привело к искажению результатов торгов.

Комментарии

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

Комментарии отстутствуют