The Washington Post: Несмотря на мнимые победы, в итоге Путин все равно проиграет

Підтримай IPnews

Аннексия Крыма Россией является свершившимся фактом, но хватка российского президента на востоке Украины не ослабевает, и он, вероятно, готовится к дальнейшим завоеваниям. В этих условиях администрация США считает свою политику в отношении России успешной и приводит пять аргументов в поддержку своей позиции. Во-первых, все могло быть гораздо хуже. Ведь Путин заявлял, что с легкостью может […]

1Аннексия Крыма Россией является свершившимся фактом, но хватка российского президента на востоке Украины не ослабевает, и он, вероятно, готовится к дальнейшим завоеваниям.

В этих условиях администрация США считает свою политику в отношении России успешной и приводит пять аргументов в поддержку своей позиции.

Во-первых, все могло быть гораздо хуже. Ведь Путин заявлял, что с легкостью может захватить Киев. В какой-то момент казалось, что он положил глаз на всю южную Украину, от Одессы до контролируемой Россией области Молдавии. Однако он до сих пор не реализовал свои амбиции.

Во-вторых, западный альянс выдерживает натиск. Ведь задача Путина – не только низложить Украину, но и посеять разлад между США и их европейскими союзниками. Однако альянс выступил единым фронтом и ввел санкции против России.

В-третьих, Украина более важна для Путина, чем для США. После встречи с министром иностранных дел России в Париже в прошлом месяце госсекретарь Джон Керри признал, что у США и России есть разногласия по поводу Украины, однако главная задача сегодня – работать вместе с Россией, там, где это возможно. США необходима помощь России в вопросах Сирии, Северной Кореи, ИГ, и самое главное – Ирана.

В-четвертых, Путин проигрывает. Президент России отверг от себя украинцев и изолировал себя сам, о чем говорит холодное равнодушие лидеров G20 на встрече в Австралии. Санкции негативно сказываются на российской экономике, рубль падает. Снижение цен на нефть будет оказывать дальнейшее давление на путинский режим.

Наконец, если Путин и не проигрывает сейчас, в конце концов он все равно проиграет, так как история благоволит открытости, демократии и соблюдению норм международного права. Можно согласиться, что этот аргумент, возможно, самый странный, поскольку его, скорее, поддерживают те, для кого демократия не является приоритетом внешней политики США. В 1956-м году Советский Союз пошел против течения истории, направив войска в Венгрию. Лишь спустя три десятка лет история взяла верх. Течению истории всегда нужна помощь. Отрицание этого всего лишь предлог для бездействия. Предлог, чтобы, например, отказать Украине в оружии для самообороны.

Каждое действие Путина застает западных лидеров врасплох: захват Крыма, бесстыдное безразличие к сбитому самолету, признание выборов на востоке Украины в нарушение своего слова, а теперь и передвижения солдат и вооружений через украинскую границу в нарушение обещанного им прекращения огня. С точки зрения Запада, эти действия абсолютно нерациональны. Они ведут к дальнейшей изоляции России. Они негативно скажутся на российской экономике. Однако Путин видимо, имеет свой взгляд на то, что рационально, а что нет.

Источник: The Washington Post

 

Комментарии

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

Комментарии отстутствуют