Запорожская прокуратура обвиняет известного коллекционера без вещдоков

Запорожская прокуратура пытается обвинить известного коллекционера в хранении огнестрельного оружия

Сегодня, 05 февраля, в Ленинском районном суде Запорожья проходит очередное заседание по уголовному делу в отношении коллекционера Леонида Петрашина.

Как сообщил IPnews, адвокат известного коллекционера, его подзащитный обвиняется в хранении боевого и огнестрельного оружия (ст.263 УК Украины).

IPnews уже не раз поднимал тему коллекции Леонида Петрашина, ведь она у всех на слуху уже не первый год. Дело с коллекционным оружием тянется еще с 2010 года.

Тогда местные СМИ писали, что известный в Запорожье коллекционер старинного оружия Леонид Петрашин обвинил руководство запорожской милиции в незаконном изъятии его коллекции.

Коллекционер представил доказательства, как он считает, мошенничества работниками милиции при попытке скрыть следы пропавшей коллекции.

-В материалах уголовного дела, которое рассматривалось в Ленинском райсуде в сентябре 2012 года указывалось, что вещдоки в уголовном деле отсутствуют, т.к. отправлены якобы в Киев на хранение в МВД. Из-за того что следствие в течении 30 месяцев так и не произвело судебно-искусствоведческую экспертизу, Ленинский райсуд г. Запорожья постановил уголовное дело вернуть на доследование, а часть коллекции вернуть ее владельцу Леониду Петрашину. 20 февраля 2013 года следователь Ленинского райотдела письменно отказал в удовлетворении постановления суда (чистой воды мошенничество) в возвращении части коллекции и отказал в проведении искусствоведческой экспертизы, не мотивируя ничем. Эта экспертиза должна была показать, является ли это огнестрельное оружие раритетным и относится ли к историческому наследию Украины. В суде следователь оправдывался, мол вещдоков у него не имеется, а оружие куда-то отправлено. Т.е. подозреваемый есть, а вот вещдоков нет. Как же тогда следствие пыталось доказать виновность в хранении коллекционного оружия, если самих вещдоков нет? – тогда задавался вопросом коллекционер.

Вот так и получается, по факту “преступник” – есть, а вещдоков – нет!

Чем закончится заседание суда, IPnews напишет в следующих материалах.

IPnews