Материалы по делу главного мелитопольского регионала Ярослава Пыжинского направят в прокуратуру

Підтримай IPnews

Следственным управлением ГУМВД Украины в Запорожской области закончено и направлено в суд уголовное производство по подозрению гражданина Ярослава Пыжинского в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст. 191 (завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах по предварительному сговору группой лиц), ч. 4 ст. 190 (завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное в особо […]

пыжинскийСледственным управлением ГУМВД Украины в Запорожской области закончено и направлено в суд уголовное производство по подозрению гражданина Ярослава Пыжинского в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст. 191 (завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах по предварительному сговору группой лиц), ч. 4 ст. 190 (завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное в особо крупных размерах по предварительному сговору группой лиц) и ч.2 ст.189 (вымогательство чужого имущества с угрозой убийства или причинения тяжких телесных повреждений) Уголовного кодекса Украины. Об этом сообщает ОСО ГУМВД Украины в Запорожской области.

Согласно действующему законодательству, за содеянное Пыжинскому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет с конфискацией имущества. Обвинения гражданину предъявлены достаточно серьезные, чтобы заставлять его активно искать способы избежать ответственности.

Тем не менее, по информации, обнародованной гражданином Пыжинским, руководством ГУМВД Украины в Запорожской области назначена служебная проверка. И хотя она еще продолжается, уже можно отметить следующее:

– Решение об аресте гражданина Пыжинского Я.И. принималось Орджоникидзевским судом Запорожья в связи с систематическим игнорированием подозреваемым вызовов следователя и объявлением его в розыск.

– Все обыски, которые проводились следователями милиции в рамках уголовного производства, осуществлялись лишь с санкции суд, все помещения были открыты добровольно, замки в помещениях не повреждались. Никаких посторонних лиц или лиц, не внесенных в протокол проведения обыска, в ходе следственных действий не было.

– Во время допросов Пыжинского Я.И. в СИЗО ни один сотрудник УБОП не присутствовал.

– Не нашел своего подтверждения факт встречи Пыжинского с руководителем УБОП, которая, по его словам, якобы состоялась в кабинете последнего.

– Во время проведения досудебного следствия Пыжинский своевременно обеспечивался медицинской помощью, в том числе процедурами гемодиализа, которые у него проводилась по расписанию, что подтверждается журналами учета процедур гемодиализа «Запорожской областной клинической больницы» и графиком конвоирования Пыжинского Я.И. на процедуры работниками СИЗО №10 г. Запорожья.

После окончания служебной проверки ее материалы будут направлены в прокуратуру Запорожской области для принятия процессуального решения.

Комментарии

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.

Комментарии отстутствуют