«Вещество было»: в деле Зайцевой всплывают интересные подробности

Підтримай IPnews

Эксперт считает, что сейчас защита подсудимой всячески пытается отвлечь внимание от того факта, что в крови Зайцевой все же были наркотики. Адвокаты потерпевших в жуткой аварии на ул. Сумской в Харькове в октябре 2017 года перед началом дебатов в суде напомнили о независимой экспертизе, которую провели в Киеве. Она установила, что одна из подозреваемых Елена […]

Эксперт считает, что сейчас защита подсудимой всячески пытается отвлечь внимание от того факта, что в крови Зайцевой все же были наркотики.

Адвокаты потерпевших в жуткой аварии на ул. Сумской в Харькове в октябре 2017 года перед началом дебатов в суде напомнили о независимой экспертизе, которую провели в Киеве.

Она установила, что одна из подозреваемых Елена Зайцева находилась под действием наркотических веществ. При этом суд не берет эти результаты во внимание при рассмотрении дела. В частности, адвокат Лариса Матвеева написала об этом на своей странице в Facebook.

Журналисты “Фактов” спросили о проведенной работе судебного эксперта, директора Государственного учреждения “Центр психического здоровья и мониторинга наркотиков и алкоголя Минздрава Украины” Сергея Шума. Он пояснил, что идет обман.

“Это манипуляционные методики для того, чтобы отвлечь внимание от самого факта наличия того или другого психоактивного вещества. В данном случае экспертиза показала, что это вещество было. И этого уже достаточно, чтобы сделать вывод. Вывод, утвержденный совместно Минзравом и МВД”, – подчеркнул эксперт.

Хотите быть в курсе событий в Украине и мире, следите за нами в Фейсбук и на канале в Telegram.