“Это неописуемо”: НАПК отказывается обнародовать е-декларацию Гройсмана

НАПК проверило декларацию Гройсмана, но результат не может обнародовать.

Национальное агентство по предупреждению коррупции на своем заседании в четверг, 25 мая, не смогло утвердить выводы по результатам проверки деклараций премьера Владимира Гройсмана и министров его правительства.

Об этом сообщили двое из 4 членов НАПК Руслан Рябошапка и Руслан Радецкий.

Однако, как отметил Рябошапка, на заседании Корчак отметила, что не будет голосовать ни за один из выводов, при этом она не смогла объяснить, в чем именно заключались его замечания. “То есть, три листочка своих замечаний она не смогла рассказать своими словами”, – отметил Рябошапка.

Он сообщил, что Корчак поддержал другой член НАПК Александр Скопич, который заявил, что в каждой из проверок должна быть аналитическая справка уполномоченного лица, проводившего проверку. “Но эта аналитическая справка ничем не предусмотрена, в порядке проведения проверки ее нет, поэтому ее никто и не готовил”, – пояснил Рябошапка. Он предположил, что это были попытки сорвать заседание. “Казалось, что была идея все это завалить и сделать виновным в этом Радецкого. Но ни одного конкретного замечания ни к одному выводу о проверке не было высказано”, – сказал Рябошапка.

В результате было решено сделать аналитические справки, и во вторник, 30 мая, НАПК вернется к этому вопросу. “Что будет во вторник я не знаю. Может, они придумают еще что-то, может еще какие-то справки или рисунки …”, – сказал Рябошапка, возмущаясь поведением Корчак и Скопича. Он отметил, что заседание длилось два часа.

Кроме того, заместитель председателя НАПК Руслан Радецкий заявил, что работа НАПК зашла в тупик. “Сегодня мы стали свидетелями умышленного блокирования процесса проверки деклараций и утверждения результатов, по которым уже проведены полные проверки, в частности, премьер-министра и членов Кабинета министров Украины 2015 года”, – заявил он.

Он убежден, что все проверки осуществлены в соответствии с Законом Украины “О предотвращении коррупции” и в соответствии с Порядком проведения проверок, утвержденным Минюстом. “Более того, юридический отдел НАПК завизировал все вышеуказанные проекты решений. К сожалению, Наталья Корчак вместе с Александром Скопичем, которые заинтересованы в том, чтобы проверки деклараций не проводились, не проголосовали за результаты”, – сказал Радецкий.

На вопрос, выявлены ли нарушения в декларации Гройсмана, Радецкий отметил, что до решения НАПК не имеет права разглашать эту информацию. “К сожалению, до принятия решения НАПК не имеем права объявлять результаты проверки, ведь НАПК является коллегиальным органом”, – заявил Радецкий.

В свою очередь, источник, близкий к Корчак, который попросил не называть своего имени и должности, отметил, что Национальному агентству по предупреждению коррупции были предложены результаты проверок деклараций, которые не содержали аналитических справок. “Этим занимался департамент Радецкого. То есть по факту, они не скомпоновали всю необходимую информацию”, – отметил источник из окружения Корчак.

Как известно, 29 марта премьер Владимир Гройсман призвал председателя Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Наталью Корчак и членов НАПК подать в отставку из-за проблем в работе системы подачи электронных деклараций. Однако она отказалась подать в отставку.

В свою очередь, председатель НАПК Наталья Корчак объяснила, что не участвовала в голосовании за выводы по результатам проверки деклараций правительства, потому что документ был подготовлен не по правилам.

“Перед тем, как принимать решение о результатах проверки деклараций, я как член НАПК, должна увидеть и изучить документ под названием “результат проведения проверки”, который был удостоверен подписью уполномоченного лица, проводившего соответствующую проверку, и координатором направления – Русланом Радецким” , – отметила Корчак.

Она уточнила, что именно Радецкий контролировал процесс проведения полной проверки декларации и отвечает за ее результативность.

“В тех проектах решений, которые были сегодня предоставлены на заседании, отсутствует результативная часть – отсутствует вывод к которому пришло уполномоченное лицо в ходе осуществления полной проверки декларации. Например, утверждение о наличии или отсутствии состава правонарушения, связанного с коррупцией или коррупционных правонарушений” , – пояснила глава НАПК.

“К сожалению, резолютивная часть соответствующих проектов решений ограничивается “установлением срока для подачи субъектом декларирования декларации по достоверным сведениям”, что никоим образом не представляет результаты проверки”, – добавила Корчак.