НАБУ и Насиров устраивают перепалки на «Фейсбуке»

Антикоррупционное бюро не раз публиковало информацию по поводу расследования дела отстраненного главы ГФС Романа Насирова. 

В минувшую среду появились новые заявления НАБУ относительно Насирова. Традиционно информацию опубликовали на Фейсбук-странице ведомства. На самом ли деле поводом для этого стали запросы СМИ или же это делается для создания негативного имиджа чиновника. Его адвокат Андрей Кузьменко прокомментировал ход дела.

Нарушались ли господином Насиров условия задержания?

После освобождения Насирова из следственного изолятора он начал выполнять все необходимые условия и возложенные на него обязанности и всячески содействовать следствию. В частности, по первому требованию, 17 марта 2017 он явился на допрос, на котором предоставил обстоятельные ответы на все поставленные ему вопросы. Затем в течение двух недель его не вызывали и никаких следственных действий по нему не проводилось. 30 марта, с нова таки, по первому требованию Национального антикоррупционного бюро Украины появиться, он приехал для дачи проведения необходимых следственных действий. После этого снова затишье и вот.

Зачем бюро сделало такое заявление?

На взгляд стороны защиты, данная популистское заявление сделано с целью испортить авторитет господина Насирова. Основные положения, изложенные в указанной заявлении, дают повод считать, что это сделано с целью его дискредитации. А это в свою очередь является подготовкой к неправомерным действиям НАБУ, которые могут возникнуть в будущем. Поскольку в указанном заявлении четко указано, что господин Насиров отказывается от конструктивного сотрудничества со следствием. Фраза об отказе от конструктивного сотрудничества со следствием может использоваться в будущем в качестве аргумента давления на суд и общественность, для объяснения собственного непрофессионализма.

В заявлении говорится о предоставлении неоднозначных ответов вашим подзащитным. Как вы можете это прокомментировать?

Это не соответствует действительности, поскольку детективам НАБУ был предоставлен аргументированный ответ на каждый из поставленных ему вопросов, в том числе и в порядке принятия решения о рассрочке рентных платежей. Что касается так называемых ответов, обнародованных бюро дополнительно в заявлении, то они вырваны из контекста, совершенно искаженные и такие, которые делают невозможным донесение обоснованного ответа по существу. Более того, во время указанного допроса, детективами действительно задавались абсолютно общие вопросы. Я считаю это связано с тем, что детективам банально не хватает профессиональных знаний, а в материалах уголовного производства отсутствуют какие-либо доказательства того, что господин Насиров совершил преступление. Однозначно можно сказать, что бюро в очередной раз вводя общество в заблуждение, создает негативное отношение к господину Насирову. Подтверждением этого являются различные комментарии, как средств массовой информации, которые распространили данную новость, так и рядовых граждан.

Что означает заявление НАБУ об отказе в конструктивном сотрудничестве?

Господин Насиров не должен быть инициатором следственных действий, поскольку он не ведет расследование. Это в полномочиях именно антикоррупционного бюро. На сегодня в нашей стране действует презумпция невиновности, которая обеспечена Конституцией Украины. Если орган досудебного расследования считает, что лицо виновно в совершении преступления, то задача этого органа доказать это.

В СМИ фигурируют разные даты начала следствия. Когда на самом деле оно началось?

Антикоррупционное бюро отмечает, что расследование по нашему подзащитному начато 29 ноября 2016. Однако согласно этой же выписке из единого государственного реестра досудебных расследований, на которую оно сослалось, производство по уголовному делу начато 19 марта 2015. Это еще раз подтверждает искажения фактов НАБУ с целью дискредитации нашего подзащитного и непрофессиональное отношение к тому делу, которым они занимаются, кстати за наши с Вами деньги.

Сомневается ли председатель НАБУ в своих действиях, если вынужден делать публичные заявления о соблюдении закона самим бюро?

3 марта 2017, то есть после так называемого задержания господина Насирова, глава НАБУ Артем Сытник публично отметил, что НАБУ не может нарушать закон. Однако говоря публично одно, а по факту совершая обратное, детективы НАБУ осуществляют действия, направленные исключительно на дискредитацию и публичное унижение Насирова, разрушение его профессионального авторитета и нивелирования на международном уровне. Возможно это потому, что в отличие от некоторых антикоррупционных структур, только в 2016 году ГФС под председательством Романа Насирова обеспечила перевыполнение поступлений в бюджет на 6 миллиардов долларов.

Считаете, что таким образом бюро занимается самопиаром?

По сути пиара хватило ровно на месяц. Все процессуальные правонарушения в отношении господина Насирова начались 2 марта и 5 апреля их продлили, поскольку общественный интерес к антикоррупционному бюро в этом деле начал стихать, а никакой работы ими не совершалось и показывалась лишь ее видимость. По моему глубокому убеждению, это делается в связи с тем, что НАБУ неспособно даже полноценно довести дело того же Онищенко в суд, которое рассыпается на глазах.

А разве не являются такие действия нарушением, за которое предусмотрена ответственность?

На наш взгляд, как стороны защиты, детективами НАБУ были нарушены требования Уголовного кодекса Украины, по сути совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена частью второй ст. 387 этого Кодекса, а именно: “Разглашение данных оперативно-розыскной деятельности досудебного расследования, совершенное судьей, прокурором, следователем, работником оперативно-розыскного органа, независимо от того, принимал этот человек непосредственное участие в оперативно-розыскной деятельности в досудебном расследовании, если огласка данных позорит человека, унижает его честь и достоинство”. Ответственность за совершение данного преступления предусмотрена в виде штрафа от ста до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительных работ на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет . Учитывая нарушения детективами НАБУ указанной нормы, мной как защитником господина Насирова 6 апреля 2017 было подано заявление об уголовном правонарушении на имя Генерального прокурора Украины Юрия Луценко  и на имя заместителя Генерального прокурора Украины – руководителю специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого.

На наш взгляд, детективы НАБУ в количестве 15 следователей, которые ведут это дело, совершили указанное уголовное преступление. Мы требуем от Генерального прокурора Украины и его заместителя Холодницкого принять все необходимые меры для безотлагательного внесения в Единый государственный реестр досудебных расследований заявления о совершении уголовного преступления и провести все необходимые проверки, принять соответствующее процессуальное решение и начать по этому заявлению досудебное расследование. Также мы требуем от следствия признать Романа Насирова пострадавшим по данному уголовному производству.

Как вы думаете уложится ли  НАБУ в двухмесячный срок?

С самого начала задержания нашего подзащитного и господином Холодницким и господином Сытником отмечалось, что они имеют достаточно доказательств якобы в незаконности действий господина Насирова. Однако, из тех материалов дела, которые нам известны, эти голословные высказывания не имеют никаких оснований. Кроме того, если НАБУ действительно считает, что для них данных материалов достаточно, мы ждем обещанной передачи материалов в двухмесячный срок в суд, где мы будем доказывать правоту нашего подзащитного. Напомню, что этот срок истекает 2 мая.